（2009）浙温商终字第717号

郑超、陈芝东、游兆力、陈庆道作为合伙体的一方，理应按照合伙协议依法进行经营，并对合伙财产进行管理、使用和处分。根据双方提供的证据及案外人应天善的陈述，可认定原广丰厂系案外人应天善转让给郑超，且在2008年6月26日前无办理转让手续，2005年6月间，郑超经营的广丰厂和陈芝东、游兆力、陈庆道经营的信意厂达成合伙经营协议，双方以各自资产出资，至此作为郑超管理下的广丰厂所属财产也是合伙财产，即包括厂房、排污设备及排污许可权等，对于陈芝东主张广丰厂系案外人应天善转让给陈芝东进行抗辩，在郑超及案外人应天善均予以否认的前提下，陈芝东仅以2008年6月26日、30日电镀、污水排放许可证转让协议、污染权交易登记表进行证明，还不足以证明其主张成立，故对陈芝东的抗辩理由不以采信。双方当事人提供的证据足以证明陈芝东以其自有名义将合伙财产转让给案外人林朝忠，并办理了相应手续，因此陈芝东无征得其他合伙人同意下，擅自将合伙财产转让给案外人的行为已损害了合伙人权益，且违反合伙时的约定，至于陈芝东否认已收取45万元的转让款，陈芝东在各次庭审陈述不一，通过庭前核实，案外人林朝忠陈述已给付了相关转让款，其也办理相关转让手

郑超、陈芝东、游兆力、陈庆道作为合伙体的一方，理应按照合伙协议依法进行经营，并对合伙财产进行管理、使用和处分。根据双方提供的证据及案外人应天善的陈述，可认定原广丰厂系案外人应天善转让给郑超，且在2008年6月26日前无办理转让手续，2005年6月间，郑超经营的广丰厂和陈芝东、游兆力、陈庆道经营的信意厂达成合伙经营协议，双方以各自资产出资，至此作为郑超管理下的广丰厂所属财产也是合伙财产，即包括厂房、排污设备及排污许可权等，对于陈芝东主张广丰厂系案外人应天善转让给陈芝东进行抗辩，在郑超及案外人应天善均予以否认的前提下，陈芝东仅以2008年6月26日、30日电镀、污水排放许可证转让协议、污染权交易登

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙温商终字第717号上诉人（原审被告）：陈芝东。委托代理人：林岩龙。被上诉人（原审原告）：郑超。委托代理人：杨大春。原审被告：游兆力。原审被告：陈庆道。上诉人陈芝东因与被上诉人郑超、原审被告游兆力、陈庆道合伙纠纷一案，不服平阳县人民法院（2009）温平商初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年11月3日受理后，依法组成由审判员马……