追偿权纠纷 （2021）鲁10民终294号

上诉人的答辩观点不足以抗辩，则应当向上诉人释明提起反诉，但一审法院一直未予以释明。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。威海居然之家辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，且未违反法定程序，应予维持。一、被上诉人既可按照先行赔付约定的原则进行追偿，也可按照债权转让合同进行追偿。二、事实上双方只就部分电器作价36,000抵顶，其余电器约定了附条件的抵押，即其余电器在上诉人将售后服务事项全部处理完毕后再返还给上诉人。三、一审法院已经就上诉人的上诉主张向其说明可另案主张，且该事项也不属于法院释明的范围。综上，应维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。邵维征述称，同上诉人意见。威海居然之家向一审法院起诉请求：1.判令毕丽静给付威海居然之家款项4万元及给付至实际付清之日止的利息(以4万元为基数，自起诉之日起至实际全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令毕丽静赔偿威海居然之家损失1,242元；3.判令邵维征承担连带责任；4.本案诉讼费由毕丽静、邵维征承担。一审法院认定事实：威海居然之家与毕丽静、邵维征于2018

上诉人的答辩观点不足以抗辩，则应当向上诉人释明提起反诉，但一审法院一直未予以释明。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。威海居然之家辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，且未违反法定程序，应予维持。一、被上诉人既可按照先行赔付约定的原则进行追偿，也可按照债权转让合同进行追偿。二、事实上双方只就部分电器作价36,000抵顶，其余电器约定了附条件的抵押，即其余电器在上诉人将售后服务事项全部处理完毕后再返还给上诉人。三、一审法院已经就上诉人的上诉主张向其说明可另案主张，且该事项也不属于法院释明的范围。综上，应维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。邵

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终294号上诉人（原审被告）：毕丽静，女，1982年9月1日出生，汉族，户籍地山东省荣成市，现住山东省威海市。委托诉讼代理人：车晓丹，山东星望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海居然之家商业管理有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区世昌大道**。法定代表人：刘娟，董事长。委托诉讼代理人：杨书涛，山东觉平律师事务所律师。原审……