（2016）陕71行终12号

被告具备行政处罚主体资格和管辖权，对原告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，无明显不当，原告的诉讼请求不能成立。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告席少鹏的诉讼请求。上诉人席少鹏上诉称，一审法院认定的事实错误，证据不足，未对被上诉人的主体资格、程序以及合法性进行审查，遗漏了上诉人相关的从轻或减轻情节，故请求本院改判撤销或发回重审。上诉人在二审期间未提出新的证据。被上诉人西安市公安局碑林分局答辩称，其意见与一审的答辩意见一致，一审判决正确，故请求本院予以维持。被上诉人亦没有提出新的证据。本院经审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人针对上诉人无驾驶证驾驶车辆的道路交通违法行为作出相应行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，处罚无明显不当。上诉人的上诉理由，经查不能成立，故其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元由上诉人承担。本判决为终审

被告具备行政处罚主体资格和管辖权，对原告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，无明显不当，原告的诉讼请求不能成立。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告席少鹏的诉讼请求。上诉人席少鹏上诉称，一审法院认定的事实错误，证据不足，未对被上诉人的主体资格、程序以及合法性进行审查，遗漏了上诉人相关的从轻或减轻情节，故请求本院改判撤销或发回重审。上诉人在二审期间未提出新的证据。被上诉人西安市公安局碑林分局答辩称，其意见与一审的答辩意见一致，一审判决正确，故请求本院予以维持。被上诉人亦没有提出新的证据。本院经审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据

西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）陕71行终12号上诉人（原审原告）席少鹏，男，汉族。委托代理人梅杰，陕西权诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市公安局碑林分局，住所地西安市东大街。法定代表人周荣生，该局局长。委托代理人王凯，该局交警大队法制科科长。委托代理人任天祥，该局交警大队法制员。上诉人席少鹏因诉不服西安市公安局碑林分局道路行政处罚一案，不服西安铁路运输法院（2016）……