民间借贷纠纷 （2014）镇民终字第01755号

双方之间的借贷关系，系真实意思表示，合法有效。周火顺借款后应按约归还，逾期不归还应承担责任。樊睿要求周火顺还款3万元事实清楚，于法有据，予以支持。同时要求周火顺支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。周火顺辩称已归还3万元，未能举证，故不予支持。原审法院判决：周火顺向樊睿归还3万元，并支付逾期利息，自2012年10月25日起至付清3万元时止，按银行贷款利率计算。原审法院判决后，上诉人周火顺不服，向本院提起上诉称：其向樊睿借款3万元是事实，但此款已在樊睿指定下向王国富归还了，因为樊睿欠王国富3万元未还，由其代为偿还。因此，一审法院未认定其替樊睿向王国富还款3万元是错误的。请求撤销一审判决，查明事实，依法改判驳回樊睿的诉讼请求。被上诉人樊睿辩称：周火顺总共借款10万元，已经归还7万元，周火顺承认还差3万元。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审相一致，予以确认。二审中，周火顺提供的还款证据包括陈华英的2万元在内，与在一审中提供的还款证据（向王国富归还）不一致。认定上述事实，有借条、收条及双方当事人在庭审中陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点：上诉人周火顺是否已归

双方之间的借贷关系，系真实意思表示，合法有效。周火顺借款后应按约归还，逾期不归还应承担责任。樊睿要求周火顺还款3万元事实清楚，于法有据，予以支持。同时要求周火顺支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。周火顺辩称已归还3万元，未能举证，故不予支持。原审法院判决：周火顺向樊睿归还3万元，并支付逾期利息，自2012年10月25日起至付清3万元时止，按银行贷款利率计算。原审法院判决后，上诉人周火顺不服，向本院提起上诉称：其向樊睿借款3万元是事实，但此款已在樊睿指定下向王国富归还了，因为樊睿欠王国富3万元未还，由其代为偿还。因此，一审法院未认定其替樊睿向王国富还款3万元是错误的。请求撤销一审判决，查明事实

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第01755号上诉人（原审被告）周火顺。被上诉人（原审原告）樊睿。委托代理人唐天年。上诉人周火顺因与被上诉人樊睿民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第03351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周火顺，被上诉人樊睿的委托代理人唐天年到庭参加诉讼。本案现……