盗窃 （2019）沪02刑终1459号

被告人马可蕾以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人马可蕾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于被告人马可蕾的辩解，该院认为，被告人马可蕾盗窃的犯罪事实，除了被害人陆某某、李某某、王某某的陈述证实外，还有相关车辆发票及登记信息、证人刘某某的证言、案发现场监控视频以及被告人马可蕾的在案供述、辨认笔录等证据相互印证，足以证明。被告人马可蕾的辩解有悖行为逻辑，互相矛盾且无证据支持，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，对被告人马可蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人马可蕾退赔被害人陆某某、李某某的经济损失。马克蕾上诉仍否认盗窃。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人马克蕾以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。马克蕾的辩解查无实据，且与已查明的事实不符，本院不予采信。原判根据上诉人马克蕾犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。马克蕾的上诉理由不能成立。

被告人马可蕾以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人马可蕾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于被告人马可蕾的辩解，该院认为，被告人马可蕾盗窃的犯罪事实，除了被害人陆某某、李某某、王某某的陈述证实外，还有相关车辆发票及登记信息、证人刘某某的证言、案发现场监控视频以及被告人马可蕾的在案供述、辨认笔录等证据相互印证，足以证明。被告人马可蕾的辩解有悖行为逻辑，互相矛盾且无证据支持，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，对被告人马可蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1459号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)马可蕾，女，1972年7月21日出生，户籍所在地安徽省芜湖市。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人马可蕾犯盗窃罪一案，于2019年9月5日作出(2019)沪0113刑初1330号刑事判决。原审被告人马克蕾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，……