返还原物纠纷 （2019）粤17民终2010号

”中载明，“刘立程利用职务的便利以包括案涉商品房在内的属于阳春润本公司的多套商品房作价抵顶的方式清偿了其非法吸收张琪明的资金1500元，……”，该认定没有事实根据，亦是错误的。(2018)粤刑终954号刑事判决书的“经审理查明”仅概括性地表述为:“(三)挪用资金事实。2014年6月至12月，谢杭俊、刘立程因无资金偿还集资款及利息，分别利用润本公司总经理和副总经理职务之便，指令公司员工杨云华等人将润本公司开发的旗岭豪庭总价值22057248元房产转让给岑能辉、张琪明、湛朝辉、谭前进等人，除了将收取的23万元按揭款交回润本公司外，其余的21827248元用于抵顶他们欠岑能辉、张琪明、湛朝辉、谭前进的集资款本金和利息。”不能认定本案张琪明属于案涉房屋的抵债对象。张琪明未到庭和举证案涉房屋的抵债对象和金额，吴开云亦没有证明，一审判决对此事实未经查明，当属认定事实不清。3.刑事判决的审查重点在于确认犯罪金额和性质，而并没有对因为犯罪导致的民事行为的有效性进行逐一判断和逐一评价。民事程序需要对此予以依法审慎审理，尤其是涉及赃物转移的行为的有效性时更应如此。《最高人民法院抵押合同效力裁判规则14条》

”中载明，“刘立程利用职务的便利以包括案涉商品房在内的属于阳春润本公司的多套商品房作价抵顶的方式清偿了其非法吸收张琪明的资金1500元，……”，该认定没有事实根据，亦是错误的。(2018)粤刑终954号刑事判决书的“经审理查明”仅概括性地表述为:“(三)挪用资金事实。2014年6月至12月，谢杭俊、刘立程因无资金偿还集资款及利息，分别利用润本公司总经理和副总经理职务之便，指令公司员工杨云华等人将润本公司开发的旗岭豪庭总价值22057248元房产转让给岑能辉、张琪明、湛朝辉、谭前进等人，除了将收取的23万元按揭款交回润本公司外，其余的21827248元用于抵顶他们欠岑能辉、张琪明、湛朝辉、谭前进

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终2010号上诉人（原审被告）：阳春市国富润本房地产有限公司，住所地：广东省阳春市春江大道二巷**。统一社会信用代码：914***************M。法定代表人：方冬生，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙奇林，广东南国德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴开云，女，1986年7月3日出生，汉族，住广东省阳春市********……