借款合同纠纷 （2019）湘09民终2176号

佳尚公司、鲁春昌、助益公司、强农公司四方签订的借款合同成立并生效。根据合同相对性原则，助益公司作为借款合同的中介方，依据与鲁春昌签订的债权转让协议，起诉前来，要求佳尚公司偿还借款本金及利息，本案案由应为债权转让纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定:“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”该条法律规定的债权转让的前提条件应是在合同的权利、义务、标的等内容明确的前提下进行的，如果合同的主要条款即债权金额都不明确，此类债权不能进行转让。本案中，助益公司主张根据其与鲁春昌签订的《债权转让协议》其受让的债权应为借款本金5578000元，佳尚公司抗辩认为，鲁春昌没有履行借款合同的出借义务，助益公司提供的相关转账凭证中，案外人刘政军等人与陈丽的资金往来与助益公司无关。助益公司与鲁春昌签订的《债权转让协议》中约定转让的债权系根据《借款合同》中约定的借款，助益公司在签订该债权转让协议时应充分审查鲁春昌享有该

佳尚公司、鲁春昌、助益公司、强农公司四方签订的借款合同成立并生效。根据合同相对性原则，助益公司作为借款合同的中介方，依据与鲁春昌签订的债权转让协议，起诉前来，要求佳尚公司偿还借款本金及利息，本案案由应为债权转让纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定:“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”该条法律规定的债权转让的前提条件应是在合同的权利、义务、标的等内容明确的前提下进行的，如果合同的主要条款即债权金

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终2176号上诉人（原审原告）：益阳助益投资管理有限公司，住所地益阳市赫山区龙洲北路26号。法定代表人：刘政军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志恒，湖南融厦律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：胡聪，湖南君见律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：长沙市佳尚房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路……