错误执行赔偿 （2019）浙08行赔终3号

根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。上诉人在二审中补充提交上述证据，但未能说明正当事由，故本院对上述证据不予接纳。 经审理，二审查明的事实与原审一致。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人的赔偿请求有无事实和法律依据。首先，关于上诉人提出的房屋装修费用的赔偿请求，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”因此，获得国家赔偿的前提是公民、法人和其他组织的合法权益受到侵害造成损失。本案中，已有生效判决确认涉案房屋属于违法建筑，上诉人亦未提供建造涉案房屋的合法审批手续，故其请求赔偿房屋装修费用于法无据。第二，关于上诉人提出的废旧金属及车辆损失赔偿，本院认为，上诉人未提供证据证明该损失与被上诉人强制拆除涉案房屋的行为具有因果关系，且上诉人自认其车辆及大部分废旧金属均停放或堆放在涉案房屋周围空地上，被上诉人强制拆除涉案房屋的行为并不影

根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。上诉人在二审中补充提交上述证据，但未能说明正当事由，故本院对上述证据不予接纳。 经审理，二审查明的事实与原审一致。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人的赔偿请求有无事实和法律依据。首先，关于上诉人提出的房屋装修费用的赔偿请求，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”因此，获得国家赔偿的前提是公

浙江省衢州市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）浙08行赔终3号 上诉人（原审原告）蔡琴，女，1978年2月17日出生，汉族，身份证住址浙江省衢州市柯城区，现住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审被告）衢州市柯城区黄家街道办事处，住所地浙江省衢州市高新园区春城路13号。 法定代表人周锋，主任。 委托代理人（特别授权代理）汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）……