民间借贷纠纷 （2019）琼01民终5223号

本案诉争款项系由李全林向李华明借款及李华明为李全林垫付相关费用组成，2016年9月4日，李全林签署的《李全林欠李华明款项明细》载明共欠李华明272958元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”《李全林欠李华明款项明细》实际上是对双方债权债务关系的清算，依法适用民间借贷案由，《李全林欠李华明款项明细》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经李华明向李全林催促还款，李全林未能还款，李全林的行为已构成违约，现李华明主张李全林偿还欠款有事实和法律依据，予以支持。关于欠款数额问题及资金占用费的计算问题。其中2015年9月11日，李全林向李华明借款50000元，并约定自2015年12月1日起每天支付700元占用费。除了该笔50000元借款，双方均未约定利息，亦未约定还款期限，结合本案实际并秉持公平原则

本案诉争款项系由李全林向李华明借款及李华明为李全林垫付相关费用组成，2016年9月4日，李全林签署的《李全林欠李华明款项明细》载明共欠李华明272958元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”《李全林欠李华明款项明细》实际上是对双方债权债务关系的清算，依法适用民间借贷案由，《李全林欠李华明款项明细》未违

海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5223号上诉人（原审被告）：李全林，男，1964年7月18日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：李华明，男，1963年9月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区，公民身份号码×××。上诉人李全林因与被上诉人李华明民间借贷纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初8434号民事判决，向本院提……