（2013）浙台商终字第270号

潘玲云与金玲霞对业务凭证的真实性未提出异议，且业务凭证汇款时间、金额与明细表记载一致，该证据可以认定。至于江志祥汇入金玲霞账户的款项是否支付本案借款利息，本院认为，既然被上诉人潘玲云的借款系通过金玲霞交付给上诉人江志祥，江志祥现主张汇给金玲霞的款项系支付本案借款利息，应当予以认定。综上，本院除对原审法院查明的事实予以确认外，另查明：上诉人江志祥在向被上诉人潘玲云借款后，分四次支付利息共计59800元。本院认为：被上诉人潘玲云向上诉人江志祥出借的50万元借款，是通过金玲霞向上诉人江志祥交付款项。虽然同日江志祥与宝利特典当行还有另一笔50万元当款发生，但江志祥主张汇入金玲霞账户59800元系归还本案借款利息而不是归还当款利息，在潘玲云及金玲霞不能证明59800元系归还当款利息及费用的情况下，应当认定江志祥汇给金玲霞的59800元系支付本案借款利息。本案案由虽然系民间借贷关系，但在民间借贷关系中同时存在保证合同关系，故上诉人应当依法承担律师代理费用。原审法院按上诉人江志祥的地址向其送达相关的诉讼文书，并由其开办的企业员工签收，其母亲也收受相关诉讼文书，但拒绝签字，原审法院依法留置送达，程序合

潘玲云与金玲霞对业务凭证的真实性未提出异议，且业务凭证汇款时间、金额与明细表记载一致，该证据可以认定。至于江志祥汇入金玲霞账户的款项是否支付本案借款利息，本院认为，既然被上诉人潘玲云的借款系通过金玲霞交付给上诉人江志祥，江志祥现主张汇给金玲霞的款项系支付本案借款利息，应当予以认定。综上，本院除对原审法院查明的事实予以确认外，另查明：上诉人江志祥在向被上诉人潘玲云借款后，分四次支付利息共计59800元。本院认为：被上诉人潘玲云向上诉人江志祥出借的50万元借款，是通过金玲霞向上诉人江志祥交付款项。虽然同日江志祥与宝利特典当行还有另一笔50万元当款发生，但江志祥主张汇入金玲霞账户59800元系归还本

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台商终字第270号上诉人（原审被告）：江志祥。委托代理人：钱航。被上诉人（原审原告）：潘玲云。原审被告：江晨。原审被告：江西远东纺织有限公司；。法定代表人：江志祥。委托代理人：钱航。上诉人江志祥为与被上诉人潘玲云、原审被告江晨、江西远东纺织有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2012）台温商初字第1489号民事判决，向本院提起……