建设工程合同纠纷 （2021）川33民终158号

本案中，得荣县公路段与中锃公司在平等自愿、协商一致的基础上签订案涉工程《施工合同》，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效。结合中锃公司与熊辉关于案涉工程承包、工程责任、税金承担的约定及一审法院作出的（2016）川3338民初字第37号生效民事判决书内容，可以认定熊辉自筹资金，组织人员、设备进场施工，与中锃公司建立直接合同关系，是案涉工程的实际施工人。而中锃公司与熊辉之间的合同因违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，应为无效合同。关于熊辉请求中锃公司与得荣县公路段连带支付欠付工程款10,041,026.99元。案涉工程因设计变更导致工程量发生变化，熊辉、中锃公司、得荣县公路段三方，两两之间未能就变化后工程量及工程最终结算达成一致意见。首先，对中锃公司部分，虽然熊辉与中锃公司之间签订的《承包协议书》因违反法律规定导致合同无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建

本案中，得荣县公路段与中锃公司在平等自愿、协商一致的基础上签订案涉工程《施工合同》，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效。结合中锃公司与熊辉关于案涉工程承包、工程责任、税金承担的约定及一审法院作出的（2016）川3338民初字第37号生效民事判决书内容，可以认定熊辉自筹资金，组织人员、设备进场施工，与中锃公司建立直接合同关系，是案涉工程的实际施工人。而中锃公司与熊辉之间的合同因违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规

四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川33民终158号上诉人（原审原告）：熊辉，男，汉族，1976年11月6日出生，住重庆市云阳县。上诉人（原审被告）：中锃交通建设集团有限公司。住所地：江西省鹰潭市。法定代表人：毛小生，总经理、执行董事。委托诉讼代理人：陈光明，江西华星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：得荣县公路段。住所地：四川省甘孜藏族自治州得荣县。法定代表人：杨学军……