（2015）淮中民终字第01729号

关于上诉人吴俊广的行为是否构成职务行为，职务行为可以分为职务代表（法定代表人制度）和职务代理。法人或其他组织的工作人员就其职权范围内的事项以法人或其他组织名义从事经营活动的构成职务代理。本案中，上诉人吴俊广在与被上诉人姜铭成买卖过程中，以个人名义与之交易，并未以兰桂坊酒吧名义。应根据合同相对性原则，由其个人向被上诉人承担给付货款的义务，支付未付货款30000元。关于上诉人吴俊广提供的吴昊与房主周亚洲签订的《房屋租赁合同》，旨在证明吴昊为兰桂坊酒吧经营人，根据上诉人庭审时陈述，酒吧经营时间较短，未获得正式的经营许可，因此吴昊、焦春明的身份无法确认。关于证人刘某的证言，本院认为，证人刘某作为兰桂坊酒吧雇佣人员的身份未予证实，且无其他证据佐证。因此上诉人诉称其行为系职务行为，证据不足。关于上诉人吴俊广诉称大理石总价偏高，并没有提供相应证据证明，本院不予采信。综上，一审法院判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费550元，由上诉人吴俊广负担。本判决为终审判决。审　判　长　　段庆丽代理审判员

关于上诉人吴俊广的行为是否构成职务行为，职务行为可以分为职务代表（法定代表人制度）和职务代理。法人或其他组织的工作人员就其职权范围内的事项以法人或其他组织名义从事经营活动的构成职务代理。本案中，上诉人吴俊广在与被上诉人姜铭成买卖过程中，以个人名义与之交易，并未以兰桂坊酒吧名义。应根据合同相对性原则，由其个人向被上诉人承担给付货款的义务，支付未付货款30000元。关于上诉人吴俊广提供的吴昊与房主周亚洲签订的《房屋租赁合同》，旨在证明吴昊为兰桂坊酒吧经营人，根据上诉人庭审时陈述，酒吧经营时间较短，未获得正式的经营许可，因此吴昊、焦春明的身份无法确认。关于证人刘某的证言，本院认为，证人刘某作为兰桂坊

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第01729号上诉人（原审被告）吴俊广，居民。被上诉人（原审原告）姜铭成，居民。委托代理人张述金，江苏文通律师事务所律师。上诉人吴俊广与被上诉人姜铭成买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2015年7月3日作出（2015）涟民初字第147号民事判决。上诉人吴俊广对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合……