民间借贷纠纷 （2021）苏08民终947号

关于争议焦点一，王天林所举借条、录音证据、银行流水明细及证人证言，结合双方当事人的陈述，能够相互印证，形成有效的证据链，达到高度盖然性的证明标准，王天林与张德才父亲张雨山之间借款事实的存在具有高度可能性，予以确认。该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法生效。关于争议焦点二，王天林举录音证据能够证实在张德才父亲张雨山生前，张德才对其父亲所负借款债务作出了明确的承担意思表示，王天林并未就此债务承担提出异议，且以案涉借款债务转移至张德才为由主张张德才还款，双方虽未签订书面的债务转移合同，但上述证据已然能够确认王天林、张德才及原债务人张雨山之间已形成债务转移的合意。该转移合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法、有效。张德才理应承担偿还全部借款的责任。张德才抗辩案涉借款合同关系不成立，且其并未作出债务承担意思表示。法院认为，首先该辩称与录音证据所证明事实不符；其次，王天林向其父亲张雨山催要还款，其亦曾在场并知晓催要情况，并现场多次承诺还款。后又主动联系王天林商讨还款事宜，在商讨过程中张德才并未对借款事实提出异议，而仅就还款时间问题与王天林进行协商，且一再保证还款，如

关于争议焦点一，王天林所举借条、录音证据、银行流水明细及证人证言，结合双方当事人的陈述，能够相互印证，形成有效的证据链，达到高度盖然性的证明标准，王天林与张德才父亲张雨山之间借款事实的存在具有高度可能性，予以确认。该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法生效。关于争议焦点二，王天林举录音证据能够证实在张德才父亲张雨山生前，张德才对其父亲所负借款债务作出了明确的承担意思表示，王天林并未就此债务承担提出异议，且以案涉借款债务转移至张德才为由主张张德才还款，双方虽未签订书面的债务转移合同，但上述证据已然能够确认王天林、张德才及原债务人张雨山之间已形成债务转移的合意。该转移合同不违反法

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终947号上诉人（原审被告）：张德才，男，1972年3月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王名海，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芸箕，江苏引航律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王天林，男，1953年10月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王天宝（系王天林兄弟），男，1969年2月16日出……