民间借贷纠纷 （2010）浙温商终字第23号

苏文国与周广楞、吕晓锋之间签订的《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的制性规定，应认定合法有效。上诉人苏文国认为其已支付200万元借款，但有凭证证明的仅是176万元，其余24万元的款项支付，缺乏事实依据，本院不予采信。虽然，俞咏梅事后出具了一份条子，但其并不是借款合同的当事人，该条子并不能成为苏文国履行合同义务的凭证。原审法院认为该条子“只能是视为证明”并无不妥，本院予以确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人苏文国负担。本判决为终审判决。审 判 长　杨建珍审 判 员　方飞潮审 判 员　潘海津二〇一〇年三月二日代书记员　夏淑辞 来源：

苏文国与周广楞、吕晓锋之间签订的《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的制性规定，应认定合法有效。上诉人苏文国认为其已支付200万元借款，但有凭证证明的仅是176万元，其余24万元的款项支付，缺乏事实依据，本院不予采信。虽然，俞咏梅事后出具了一份条子，但其并不是借款合同的当事人，该条子并不能成为苏文国履行合同义务的凭证。原审法院认为该条子“只能是视为证明”并无不妥，本院予以确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第23号上诉人（原审原告）：苏国。委托代理人：朱永德。被上诉人（原审被告）：周广楞。被上诉人（原审被告）：俞咏梅。被上诉人（原审被告）：吕晓锋。上诉人苏文国因与被上诉人周广楞、俞咏梅、吕晓锋民间借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2009）温瓯商初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月6日受理后，依法组成由审判……