民间借贷纠纷 （2016）豫01民终11680号

梅云锋向原告冯金萍借款50000元，有借款条和证人赵某的证言为凭，事实清楚，证据充分。被告申小娟辩称借款的事实不存在，但经该院释明后仍然拒绝对借款条上“梅云锋”的签名字迹进行鉴定，故应承担举证不能的不利后果，对其辩由该院不予采纳。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，梅云锋在与被告申小娟的夫妻关系存续期间以个人名义向原告冯金萍借款50000元，故应当按夫妻共同债务处理，即梅云锋和被告申小娟对该债务负连带清偿责任。梅云锋亡故后，原告冯金萍向被告申小娟主张权利，理由成立，该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告申小娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯金萍借款50000元。如果未按本判

梅云锋向原告冯金萍借款50000元，有借款条和证人赵某的证言为凭，事实清楚，证据充分。被告申小娟辩称借款的事实不存在，但经该院释明后仍然拒绝对借款条上“梅云锋”的签名字迹进行鉴定，故应承担举证不能的不利后果，对其辩由该院不予采纳。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，梅云锋在与被告申小娟的夫妻关系存续期间以个人名义向原告冯金萍借款50000元，故应当

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终11680号上诉人（原审被告）：申小娟，女，1975年2月17日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘培强，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯金萍，女，1964年10月2日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李振阳，登封市法律服务所法律工作者。上诉人申小娟因与被上诉人冯金萍民间借贷纠纷一案，不服河南省登封……