（2017）辽02民终7006号

原告认为一审法院（2013）瓦民初字第5357号民事调解书确认将案涉房屋及车库作为被告刘芳、张昭的财产抵顶给被告洪静侵犯了其合法权益，原告对一审法院（2013）瓦民初字第5357号案件中查封案涉房屋及车库的行为提出执行异议，并对一审法院做出的（2014）瓦执异字第8号执行裁定不服。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，”案外人、当事人对裁定（执行裁定异议）不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；”在原告已经启动执行异议程序的情况下，原告对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当按照上述规定申请再审。现原告向一审法院提出第三人撤销之诉，不符合法律规定，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款之规定，一审法院裁定如下：驳回原告徐家锋的起诉。案件受理费100元退还原告徐家锋。本院二审查明的事实与一审查明的事实无异。本院认为：上诉人徐家锋认为一审法院查封案涉房屋及车

原告认为一审法院（2013）瓦民初字第5357号民事调解书确认将案涉房屋及车库作为被告刘芳、张昭的财产抵顶给被告洪静侵犯了其合法权益，原告对一审法院（2013）瓦民初字第5357号案件中查封案涉房屋及车库的行为提出执行异议，并对一审法院做出的（2014）瓦执异字第8号执行裁定不服。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，”案外人、当事人对裁定（执行裁定异议）不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；”在原告已经启动执行异议程序的情况下，原告对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当按照上述规定申请再审。现原告向一审法院提出第三人撤

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终7006号上诉人（原审原告）：徐家锋，男，1964年11月4日出生，汉族，个体业主，现住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：张昭，男，1970年8月4日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：刘芳，女，1971年6月……