侵权责任纠纷 （2016）苏05民终8433号

公民的身体权、健康权受到法律保护，侵害他人身体权、健康权的行为人应承担赔偿责任。对于是否发生泵管爆裂致伤孙青伟的事故，孙青伟主张苏Ｅ×××××水泥泵车泵管爆裂致其受伤，李金龙对此无异议，人寿财保吴中支公司以事发后双方均未报警或向其报案为由对此不予认可。保险事故发生后，事故当事人通常会报警或向保险人报案，但不能据此反推是否发生保险事故，孙青伟主张发生涉案事故与其提供的门诊病历记载“被混凝土砂浆冲击头部、胸部、双下肢”能够相互印证，人寿财保吴中支公司虽对此不予认可但未能就此提供相关证据，故一审法院确认发生了泵管爆裂致伤孙青伟的事故。对于本案事故责任应当如何划分，根据孙青伟与李金龙对事发经过的陈述，泵车的泵管突然爆裂是致伤孙青伟的直接原因，而该泵车当时由李金龙的雇员操作与控制，由李金龙享有运行利益，李金龙作为经营管理者对泵车作业过程中可能给附近人员造成潜在的风险应当具有充分的认知，并应采取充分有效的措施避免事故的发生，故本案事故发生的直接责任在李金龙，其理应由其承担主要责任。而孙青伟明知泵车作业过程中可能给附近人员造成潜在风险仍在旁边围观，亦存在过失，可以减轻李金龙的责任。一审法院综合考虑双

公民的身体权、健康权受到法律保护，侵害他人身体权、健康权的行为人应承担赔偿责任。对于是否发生泵管爆裂致伤孙青伟的事故，孙青伟主张苏Ｅ×××××水泥泵车泵管爆裂致其受伤，李金龙对此无异议，人寿财保吴中支公司以事发后双方均未报警或向其报案为由对此不予认可。保险事故发生后，事故当事人通常会报警或向保险人报案，但不能据此反推是否发生保险事故，孙青伟主张发生涉案事故与其提供的门诊病历记载“被混凝土砂浆冲击头部、胸部、双下肢”能够相互印证，人寿财保吴中支公司虽对此不予认可但未能就此提供相关证据，故一审法院确认发生了泵管爆裂致伤孙青伟的事故。对于本案事故责任应当如何划分，根据孙青伟与李金龙对事发经过的陈述，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终8433号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中东路158号利通大厦1幢1701室。负责人：赵建平，经理。委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙，男，1974年5月12日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。被上诉人……