民间借贷纠纷 （2021）川18民终586号

“且双方已经在雅安市人民调解委员会达成协议并确认：秋山源公司同陈勇之间相互出具的财务手续，虽然有银行转账凭借，但实际双方不产生民间借贷或者欠款事实”，一审法院基于前述“认为”作出认定与查明事实不符。《人民调解协议书》载明的是“原秋山源公司或公司总经理张洪向陈勇出具的收条、借条、借据、收据等财务手续（无论金额为多少）全部作废”，即秋山源公司向陈勇出具的财务手续作废，没有约定陈勇向秋山源公司出具的收条、借条、借据、收据等财务手续作废，所以一审法院存在认定事实错误。 陈勇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，秋山源公司的上诉理由不能成立，应依法驳回秋山源公司的上诉请求，维持一审判决。 秋山源公司向一审法院起诉请求:1.陈勇返还涉案借款本金30万元并按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率承担从起诉时起至欠款归还完毕之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由陈勇承担。 一审法院认定事实:秋山源公司和陈勇在开发和修建水墨上里一期、二期工程期间，于2012年9月29日向秋山源公司出具借条一张载明：“今借到秋山源公司现金叁拾万元整，小写（300,000元），用于水墨上里项目石方弃杂场费用”。当日，秋山

“且双方已经在雅安市人民调解委员会达成协议并确认：秋山源公司同陈勇之间相互出具的财务手续，虽然有银行转账凭借，但实际双方不产生民间借贷或者欠款事实”，一审法院基于前述“认为”作出认定与查明事实不符。《人民调解协议书》载明的是“原秋山源公司或公司总经理张洪向陈勇出具的收条、借条、借据、收据等财务手续（无论金额为多少）全部作废”，即秋山源公司向陈勇出具的财务手续作废，没有约定陈勇向秋山源公司出具的收条、借条、借据、收据等财务手续作废，所以一审法院存在认定事实错误。 陈勇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，秋山源公司的上诉理由不能成立，应依法驳回秋山源公司的上诉请求，维持一审判决。 秋山源公司向一

四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川18民终586号 上诉人（原审原告）:雅安秋山源房地产开发有限公司，住所地:四川省雅安市雨城区上里镇五家村二社。 法定代表人：文元平,该公司董事长。 委托诉讼代理人：高晨曦，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈勇,男，1968年3月14日出生，汉族，住四川省雅安……