民间借贷纠纷 （2021）京03民终11593号

合法的民间借贷关系受法律保护。从《和解协议》与《借款协议》的行文逻辑看，《和解协议》形成在前，《借款协议》形成在后，《借款协议》系对《和解协议》中双方权利义务的补充，《借款协议》第一条明确约定就《和解协议》付斌负担的义务为110万元，即当付斌向王鹏履行完毕120万元款项的支付义务后，付斌于2017年1月27日向王鹏支付的10万元视为付斌出借的款项。该约定系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，真实有效，现付斌已经依据《和解协议》向王鹏支付120万元，王鹏应当按照《借款协议》的约定履行还款义务。虽王鹏不认可该《借款协议》的真实性，但未提交相反证据推翻，故一审法院对王鹏的抗辩意见不予采信，王鹏应向付斌偿还借款本金10万元。关于利息，《借款协议》第二条明确约定了利息的起算条件、起算时间及利率，该利率未超过法律规定的年利率24％的上限，故一审法院对付斌要求王鹏支付以10万元为基数、自2017年4月30日至实际支付之日止、按照年利率24％计算的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高

合法的民间借贷关系受法律保护。从《和解协议》与《借款协议》的行文逻辑看，《和解协议》形成在前，《借款协议》形成在后，《借款协议》系对《和解协议》中双方权利义务的补充，《借款协议》第一条明确约定就《和解协议》付斌负担的义务为110万元，即当付斌向王鹏履行完毕120万元款项的支付义务后，付斌于2017年1月27日向王鹏支付的10万元视为付斌出借的款项。该约定系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，真实有效，现付斌已经依据《和解协议》向王鹏支付120万元，王鹏应当按照《借款协议》的约定履行还款义务。虽王鹏不认可该《借款协议》的真实性，但未提交相反证据推翻，故一审法院对王鹏的抗辩意见不予采信，王鹏应

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终11593号上诉人（原审被告）：王鹏，男，1985年6月12日出生，汉族，户籍地山西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：车宏伟，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付斌，男，1985年11月5日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：武涛，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人王鹏因与被上诉人付斌民间借贷纠纷……