放火 （2021）湘05刑终63号

上诉人肖小红故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人肖小红到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。肖小红上诉提出，他的犯罪行为只构成失火罪，不构成放火罪。经查，肖小红放火的事实有现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控视频，火灾现场勘验笔录，指认现场笔录及照片，损失统计，被害人的陈述，证人证言，上诉人肖小红在侦查阶段所作的供述等证据予以证明，足以认定。故该上理由不能成立，本院不予采纳。肖小红上诉还提出，原审判决量刑过重。经查，原判根据肖小红的犯罪事实、情节及社会危害性，在法律规定幅度内对肖小红判处有期徒刑三年并无不当。故该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　肖丽忠审 判 员　罗泽连审 判 员　彭启玮二〇二一年一月二十五日法官助理　陈秋娣书 记 员　姜靓妞附有关法律条文：《中华人民共和

上诉人肖小红故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人肖小红到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。肖小红上诉提出，他的犯罪行为只构成失火罪，不构成放火罪。经查，肖小红放火的事实有现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控视频，火灾现场勘验笔录，指认现场笔录及照片，损失统计，被害人的陈述，证人证言，上诉人肖小红在侦查阶段所作的供述等证据予以证明，足以认定。故该上理由不能成立，本院不予采纳。肖小红上诉还提出，原审判决量刑过重。经查，原判根据肖小红的犯罪事实、情节及社会危害性，在法律规定幅度内对

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑终63号原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖小红，男，1969年10月10日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地新宁县，住所地新宁县。因涉嫌犯放火罪于2020年6月3日被刑事拘留，2020年6月17日被逮捕。现保外就医。湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人肖小红犯放火罪一案，于……