离婚纠纷 （2015）三中民终字第03340号

苏×1应由刘×负责抚养为宜。刘×负责抚养苏×1，苏×应支付相应的抚养费，具体金额法院将根据刘×、苏×双方的经济条件及苏×1的实际生活和读书所需酌情予以确定。关于涉案房屋和涉案车辆，均可能涉及他人权利，故法院在本案中无法处理，刘×可另案主张。关于苏×名下中国工商银行账户内的88000元存款，该笔存款发生于双方婚姻关系存续期间，应为双方的夫妻共同存款，苏×虽称该笔款项归其朋友所有，但其并未提交相反的证据予以推翻。苏×将该笔款项支取和转出，但其未就该笔款项的去向作出合理解释，故刘×有权主张分割该笔存款。关于苏×在×模型厂的1万元投资款，因×模型厂并未注册，且双方并未就该厂的实际营收状况进行举证，故法院在本案中无法处理。综上，原审法院于2014年12月判决，一、准予刘×与苏×离婚；二、双方之子苏×1由刘×负责抚养，苏×自二零一五年一月起每月支付抚养费一千元至苏×1年满十八周岁（每月五号前支付当月抚养费）；三、苏×于本判决生效之日起七日内给付刘×共同存款四万四千元；四、驳回刘×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍

苏×1应由刘×负责抚养为宜。刘×负责抚养苏×1，苏×应支付相应的抚养费，具体金额法院将根据刘×、苏×双方的经济条件及苏×1的实际生活和读书所需酌情予以确定。关于涉案房屋和涉案车辆，均可能涉及他人权利，故法院在本案中无法处理，刘×可另案主张。关于苏×名下中国工商银行账户内的88000元存款，该笔存款发生于双方婚姻关系存续期间，应为双方的夫妻共同存款，苏×虽称该笔款项归其朋友所有，但其并未提交相反的证据予以推翻。苏×将该笔款项支取和转出，但其未就该笔款项的去向作出合理解释，故刘×有权主张分割该笔存款。关于苏×在×模型厂的1万元投资款，因×模型厂并未注册，且双方并未就该厂的实际营收状况进行举证，故法

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第03340号上诉人（原审原告）刘×，女，1978年12月22日出生。委托代理人霍焰，北京市致敦律师事务所律师。委托代理人叶静，北京市致敦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）苏×，男，1972年5月22日出生。委托代理人孟晓海，北京市京师律师事务所律师。委托代理人刘晨曦，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人刘×因与被上诉人苏×离婚纠……