民间借贷纠纷 （2021）闽01民终341号

本案的主要争议焦点是：1、借款是否已实际足额支付问题；2、赖剑森是否应当承担共同还款责任。关于借款是否已实际足额支付问题。首先，案涉借条出具后，金尔瑞主张以现金方式交付50000元，并提供其于借款当日银行取款的凭证，且金尔瑞就其现金支付的原因、资金来源、交付方式、交付地点等内容均已作出合理说明，且该50000元款项数额较小而具备现金交付的现实可能。其次，该份借条出具后，方兴桂并未以该借款的实际支付数额有误等事由向金尔瑞提出过相关异议。因此，赖剑森的诉讼代理人对借款50000元未实际交付的抗辩，不能成立，本院不予采纳。本院确认金尔瑞已完成案涉借条项下全部借款实际支付的义务。金尔瑞与方兴桂未约定还款期限，金尔瑞可随时向方兴桂主张权利。现方兴桂经金尔瑞起诉催告仍未还款，应承担相应的民事责任。故金尔瑞诉请方兴桂偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。金尔瑞与方兴桂在《借条》中约定，每月利息1000元，结合民间借贷交易习惯，可以认定借款利息按月利率2%计付，鉴于本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借

本案的主要争议焦点是：1、借款是否已实际足额支付问题；2、赖剑森是否应当承担共同还款责任。关于借款是否已实际足额支付问题。首先，案涉借条出具后，金尔瑞主张以现金方式交付50000元，并提供其于借款当日银行取款的凭证，且金尔瑞就其现金支付的原因、资金来源、交付方式、交付地点等内容均已作出合理说明，且该50000元款项数额较小而具备现金交付的现实可能。其次，该份借条出具后，方兴桂并未以该借款的实际支付数额有误等事由向金尔瑞提出过相关异议。因此，赖剑森的诉讼代理人对借款50000元未实际交付的抗辩，不能成立，本院不予采纳。本院确认金尔瑞已完成案涉借条项下全部借款实际支付的义务。金尔瑞与方兴桂未约定还

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终341号 上诉人（原审被告）赖剑森，男，1969年7月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人陈金珠，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）金尔瑞，男，1954年9月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审被告）方兴桂，男，1970年11月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人赖剑森因与被……