民间借贷纠纷 （2016）鲁07民终925号

关于薛丽与陶学震之间的民间借贷关系，薛丽提供了陶学震出具的借条、证明等证据予以证实，故对薛丽主张的借贷事实，法院依法予以确认。关于借款数额，薛丽提供的证据可以形成证据链条证明其已履行了相关款项的出借义务，故对薛丽要求陶学震返还借款本金327783元的主张，法院予以支持。陶学震辩称薛丽为推挡追要欠款的人让其写了本案的假借条、借款未实际发生，薛丽予以否认，陶学震亦未提供证据予以证明，故对陶学震的该辩解理由，法院不予采信。对于2015年1月29日所写的证明条，陶学震称系付清欠款的抗辩理由不合常理，法院亦不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告陶学震返还原告薛丽借款本金327783元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6217元，财产保全费2159元，共计8376元，由被告陶学震负担。上诉人陶学震不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。一审法院认定

关于薛丽与陶学震之间的民间借贷关系，薛丽提供了陶学震出具的借条、证明等证据予以证实，故对薛丽主张的借贷事实，法院依法予以确认。关于借款数额，薛丽提供的证据可以形成证据链条证明其已履行了相关款项的出借义务，故对薛丽要求陶学震返还借款本金327783元的主张，法院予以支持。陶学震辩称薛丽为推挡追要欠款的人让其写了本案的假借条、借款未实际发生，薛丽予以否认，陶学震亦未提供证据予以证明，故对陶学震的该辩解理由，法院不予采信。对于2015年1月29日所写的证明条，陶学震称系付清欠款的抗辩理由不合常理，法院亦不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终925号上诉人（原审被告）：陶学震。委托代理人：高茂起，山东求是和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛丽。委托代理人：杨仁君，安丘义和法律服务所法律工作者。委托代理人：李佩德，山东明清律师事务所律师。上诉人陶学震因与被上诉人薛丽民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民三初字第295号民事判决，向本院提起上……