买卖合同纠纷 （2014）二中民（商）终字第08295号

建工博海公司认可张武军是其公司员工，但是建工博海公司并未提供相应证据反驳上述外勤派工单的真实性，故该院对该证据的真实性予以确认。3、关于金日牌”冷却塔”《买卖合同》的说明函二，证明建工博海公司主观认为金日公司存在违约行为，拒绝签收送货单，建工博海公司以标牌、零配件不符、流量不达标为由要求解除合同。建工博海公司对该证据的真实性认可。该院对该证据的真实性予以确认。4、利率表、利息计算表，证明利息的计算方法和依据。建工博海公司对该证据的真实性、关联性均不予认可。一审法院认为，该证据与本案争议焦点无关，对该证据不予确认。5、产品宣传册，证明金日公司的产品符合规范，建工博海公司对产品质量异议不成立。建工博海公司对该证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可。一审法院对该证据的真实性予以确认。6、送货单，证明建工博海公司于2012年10月24日拒收货物和合格证。建工博海公司认可送货事实，但无法确认该证据的真实性。一审法院认为，该送货单上面并无建工博海公司工作人员签字，对该证据的真实性不予确认。7、外勤派工单和服务记录单，证明建工博海公司在2012年10月17日才通知金日公司看基础，金日公司于看基础后

建工博海公司认可张武军是其公司员工，但是建工博海公司并未提供相应证据反驳上述外勤派工单的真实性，故该院对该证据的真实性予以确认。3、关于金日牌”冷却塔”《买卖合同》的说明函二，证明建工博海公司主观认为金日公司存在违约行为，拒绝签收送货单，建工博海公司以标牌、零配件不符、流量不达标为由要求解除合同。建工博海公司对该证据的真实性认可。该院对该证据的真实性予以确认。4、利率表、利息计算表，证明利息的计算方法和依据。建工博海公司对该证据的真实性、关联性均不予认可。一审法院认为，该证据与本案争议焦点无关，对该证据不予确认。5、产品宣传册，证明金日公司的产品符合规范，建工博海公司对产品质量异议不成立。建工

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民（商）终字第08295号上诉人（原审被告，原审反诉原告）北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲1号。法定代表人王贤茂，董事长。委托代理人张振栋，1961年4月10日出生，北京建工博海建设有限公司职员。被上诉人（原审原告，原审反诉被告）金日（三河）冷却设备有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区燕高路东侧、哈特北路南侧。法定代……