民间借贷纠纷 （2019）黑05民终413号

本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是毛伟东与王保国之间存在民间借贷关系，毛伟东在王保国处借款的金额应如何认定，薛振有出具的“欠条”应如何认定。薛振有与王保国之间的法律关系应如何认定。薛振有和毛伟东应如何向王保国承担责任。首先，王保国出具了数份借据、欠据及一份承诺书、一份银行流水，毛伟东没有异议的是2017年6月7日借款10000元、2017年6月13日借款50000元及2017年6月21日借款10000元，共计70000元，并主张已还20000元。对于2017年6月16日毛伟东及薛艳红出具的承诺书，虽然写明是承诺书，但从承诺书所表达的内容来看，仍然是借款的意思表示，能够充分证实借款本金38000元，利息按5分计算，且王保国对此提供了银行流水予以佐证，故一审法院认定该38000元应系毛伟东在王保国处借款。对于2017年7月14日毛伟东借款4000元，2018年2月28日毛伟东借款7000元，2018年4月7日毛伟东借款14000元，2018年10月22日毛伟东借款10000元，一审法院依据2018年9月30日毛伟东出具的借条（今欠王保国现金具体金额以王保国手中毛伟东打的欠条为准）及201

本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是毛伟东与王保国之间存在民间借贷关系，毛伟东在王保国处借款的金额应如何认定，薛振有出具的“欠条”应如何认定。薛振有与王保国之间的法律关系应如何认定。薛振有和毛伟东应如何向王保国承担责任。首先，王保国出具了数份借据、欠据及一份承诺书、一份银行流水，毛伟东没有异议的是2017年6月7日借款10000元、2017年6月13日借款50000元及2017年6月21日借款10000元，共计70000元，并主张已还20000元。对于2017年6月16日毛伟东及薛艳红出具的承诺书，虽然写明是承诺书，但从承诺书所表达的内容来看，仍然是借款的意思表示，能够充分证实借款本金3800

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终413号上诉人（原审被告）：毛伟东，男，1969年1月11日出生，汉族，双鸭山市岭东区人民法院退休职工，住双鸭山市尖山区。上诉人（原审被告）：薛振有，男，1950年5月20日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王保国，男，1965年12月13日出生，汉族，无职业……