（2014）南民三终字第01225号

公民财产权遭受侵害，依法有获得赔偿的权利。此次道路交通事故，赵建晓负事故的全部责任，袁江鹏无责任。公安机关的事故认定客观合理，原审法院予以采信。依照法律规定和袁江鹏诉请，袁江鹏应获得赔偿项目及数额：1、车损16590元；2、停运损失7522元；以上1-2项共计24112元。因该案系机动车交通事故责任纠纷，对袁江鹏因交通事故所造成的财产损失，依法应由保险公司在交强险责任限额内予以赔付。因其损失未超出交强险限额赔付范围，故赵建晓不再承担赔偿责任。关于人寿财险南阳市公司辩称应在交强险限额内分项赔付的理由，因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅规定在交强险限额内予以赔偿，并未作出分项赔付的规定，故对其辩称理由，不予支持。关于人寿财险南阳市公司辩称停运损失属于间接损失，保险公司不应承担，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，袁江鹏车辆属经营性质的车辆，其合理停运损失属于道路交通事故的财产损失，该辩称理由于法无据，不予支持。赵建晓经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。根据《中华人民共和国道路

公民财产权遭受侵害，依法有获得赔偿的权利。此次道路交通事故，赵建晓负事故的全部责任，袁江鹏无责任。公安机关的事故认定客观合理，原审法院予以采信。依照法律规定和袁江鹏诉请，袁江鹏应获得赔偿项目及数额：1、车损16590元；2、停运损失7522元；以上1-2项共计24112元。因该案系机动车交通事故责任纠纷，对袁江鹏因交通事故所造成的财产损失，依法应由保险公司在交强险责任限额内予以赔付。因其损失未超出交强险限额赔付范围，故赵建晓不再承担赔偿责任。关于人寿财险南阳市公司辩称应在交强险限额内分项赔付的理由，因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅规定在交强险限额内予以赔偿，并未作出分项赔付的规定

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民三终字第01225号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。组织机构代码为：67005119-X。住所地：南阳市天山路万正商务大厦第*层。负责人：王新军，该公司经理。委托代理人：张战，该公司员工。委托代理人：赵精华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：袁江鹏。委托代理人：周继超，河南大法律师事务所律师。委托代理人：徐……