抚养费纠纷 （2015）临少民终字第37号

原告母亲李某与被告陈某乙签订的离婚协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，协议合法有效。被告与原告法定代理人李某离婚时关于财产的分割，是双方基于离婚对于子女抚养、抚养费的承担及共同财产分割的综合决定，是双方对上述权益的平衡。原告主张所有财产归李某所有是被告对李某的精神补偿，被告未予认可，原告亦未举证证实，其该项主张，不予支持。被告关于财产归李某所有，系考虑李某独自抚养原告，所有抚养费及其他费用由李某承担的答辩意见，符合常理，可信度较高，予以认定。原告母亲与被告离婚后，拥有价值较高的财产，亦有较高的工资收入，其有维持原告本地正常生活水平的能力。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”原告要求被告支付抚养费，但无证据证实其符合上述情形。故其要求被告每月支付1000元抚养费的诉讼请求，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第

原告母亲李某与被告陈某乙签订的离婚协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，协议合法有效。被告与原告法定代理人李某离婚时关于财产的分割，是双方基于离婚对于子女抚养、抚养费的承担及共同财产分割的综合决定，是双方对上述权益的平衡。原告主张所有财产归李某所有是被告对李某的精神补偿，被告未予认可，原告亦未举证证实，其该项主张，不予支持。被告关于财产归李某所有，系考虑李某独自抚养原告，所有抚养费及其他费用由李某承担的答辩意见，符合常理，可信度较高，予以认定。原告母亲与被告离婚后，拥有价值较高的财产，亦有较高的工资收入，其有维持原告本地正常生活水平的能力。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临少民终字第37号上诉人（原审原告）陈某甲，男，2009年9月16日生，汉族。法定代理人李某。被上诉人（原审被告）陈某乙，男，1978年1月24日生，汉族。委托代理人孟宪策，山东衡正源律师事务所律师。上诉人陈某甲因抚养费纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2015）临兰民初字第2800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现……