合同纠纷 （2021）京03民终3824号

瑞益通利公司已在《情况说明》中对怀柔项目工地项目的全部材料款作出说明，应视为包含对最后三笔款项92000元的处分。瑞益通利公司现称涉案款项92000元已由张志朋收回，张志朋应向其支付。对于该主张，瑞益通利公司未能提供证据证明双方对涉案款项92000元进行了特殊约定。因此，瑞益通利公司的该项主张无事实及法律依据，一审法院不予支持。”经一审法院查明，张志朋于2012年4月28日向吴某账户汇款21170元，吴某收到该款项，但称该款项为南三环项目的回款，并提交录音予以证明，该录音的内容为：吴某：南三环的，什么时候给？张志朋：你给我个卡号，要了我给你打过去。张志朋认可录音的真实性，但称该笔款项就是本案中其主张的21170元，否认存在南三环项目。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于张志朋向吴某账户转款21170元之事，张志朋主张该笔款项为怀柔项目的垫资款，但在双方此前诉讼中张志朋并未提及该

瑞益通利公司已在《情况说明》中对怀柔项目工地项目的全部材料款作出说明，应视为包含对最后三笔款项92000元的处分。瑞益通利公司现称涉案款项92000元已由张志朋收回，张志朋应向其支付。对于该主张，瑞益通利公司未能提供证据证明双方对涉案款项92000元进行了特殊约定。因此，瑞益通利公司的该项主张无事实及法律依据，一审法院不予支持。”经一审法院查明，张志朋于2012年4月28日向吴某账户汇款21170元，吴某收到该款项，但称该款项为南三环项目的回款，并提交录音予以证明，该录音的内容为：吴某：南三环的，什么时候给？张志朋：你给我个卡号，要了我给你打过去。张志朋认可录音的真实性，但称该笔款项就是本案中

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终3824号上诉人（原审原告）：张志朋，男，1958年5月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京瑞益通利建筑材料有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路甲6号惠河建材市场5厅117号。法定代表人：吴某，经理。上诉人张志朋因与被上诉人北京瑞益通利建筑材料有限责任公司（以下简称瑞益公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院……