买卖合同纠纷 (2015)临商终字第186号
裁判要旨
原告王玉新与被告蒋中华之间存在食品鸭购销关系,双方构成买卖合同关系。原告将养成的食品鸭卖给被告之后,被告再卖给临沂三业成食品有限责任公司,然后,被告再与原告之间进行结算。被告拖欠原告鸭款2281元事实清楚,证据充分,被告应当及时支付原告鸭款。原告提出的被告蒋中华尚欠其鸭款10386.41元的诉讼请求,因双方约定不明,账目不清,被告不予认可,原告也没有确凿证据予以证明,故不予全部支持。对被告提出的其向原告出具的关于7881元不是欠条的辩称,与事实不符,不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条之规定,判决:被告蒋中华于判决生效后七日内支付原告王玉新鸭款2281元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元,减半收取30元,原告王玉新负担10元,被告蒋中华负担20元。上诉人王玉新不服原审判决上诉称,一、原审判决认定事实错误。1、按照当事人之间的约定,养鸭的盈利归上诉人享有。上诉人提供的证据一与被上诉人提供的两次结算清单,完全一致,证明盈利总额为29447元,扣减被
摘要
原告王玉新与被告蒋中华之间存在食品鸭购销关系,双方构成买卖合同关系。原告将养成的食品鸭卖给被告之后,被告再卖给临沂三业成食品有限责任公司,然后,被告再与原告之间进行结算。被告拖欠原告鸭款2281元事实清楚,证据充分,被告应当及时支付原告鸭款。原告提出的被告蒋中华尚欠其鸭款10386.41元的诉讼请求,因双方约定不明,账目不清,被告不予认可,原告也没有确凿证据予以证明,故不予全部支持。对被告提出的其向原告出具的关于7881元不是欠条的辩称,与事实不符,不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条之规定,判决:被告蒋中华于判决生效后七日内支付原告王玉新鸭款2281元。如果未按本
正文(节选)
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)临商终字第186号上诉人(原审原告):王玉新,居民。被上诉人(原审被告):蒋中华,农民。上诉人王玉新因买卖合同纠纷一案,不服蒙阴县人民法院(2014)蒙民初字第1825号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审原告王玉新一审诉称,蒋中华长期从事食品鸭购销业务,自2012年2月份开始,王玉新与其发生业务往来,从蒋……