民间借贷纠纷 （2021）湘07民终689号

依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力，本案中，被告向出借人张文成借款本金10000元，双方口头约定月利率为2%，应按照合同的约定偿还借款本息，但张广惠、罗先菊未按约履行合同义务，故应承担偿还借款本息的法律责任；对于被告抗辩称借款未约定利息的主张，因与客观事实不符不予采信；对于其辩称原告起诉时已经超过诉讼时效，请求驳回原告起诉的主张，该院认为虽然本案诉讼时效期间已经届满，但出借人张文成于2020年8月6日找到借款人张广惠、罗先菊后，张广惠曾表示“承认还钱”，之后，双方又就还款事宜经当地基层组织调解，因利息的计算标准和金额未达成调解协议，该情形应视为借款人有同意履行还款义务的意思表示，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，张广惠、罗先菊又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，故本院对张广惠、罗先菊的该项抗辩主张不予支持；关于利息的计算，张文成现诉请两被告按年利率6%计算利息自1998年1月9日至实际清偿本息之日，系出借人的真实意思，亦于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第

依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力，本案中，被告向出借人张文成借款本金10000元，双方口头约定月利率为2%，应按照合同的约定偿还借款本息，但张广惠、罗先菊未按约履行合同义务，故应承担偿还借款本息的法律责任；对于被告抗辩称借款未约定利息的主张，因与客观事实不符不予采信；对于其辩称原告起诉时已经超过诉讼时效，请求驳回原告起诉的主张，该院认为虽然本案诉讼时效期间已经届满，但出借人张文成于2020年8月6日找到借款人张广惠、罗先菊后，张广惠曾表示“承认还钱”，之后，双方又就还款事宜经当地基层组织调解，因利息的计算标准和金额未达成调解协议，该情形应视为借款人有同意履行还款义务的意思表示，依据《最

湖南省常德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘07民终689号 上诉人（原审被告）：张广惠，男，1954年11月28日出生，汉族，住湖南省澧县。 上诉人（原审被告）：罗先菊，女，1955年4月6日出生，汉族，住湖南省澧县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：彭小山，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张文成，男，1943年8月18日出生，汉族，住湖南省澧县。 上诉人张广惠……