诬告陷害 （2016）皖10刑终16号

上诉人（原审自诉人）毕某在原审起诉时所提供的证据，不能证实原审被告人张某某系捏造其收受贿赂的犯罪事实并向有关国家机关进行告发意图使其受到刑事追究。根据刑诉法第205条规定，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回，故原审法院经审查认为上诉人毕某控诉缺乏罪证，裁定驳回起诉并无不当。上诉人毕某认为原审法院枉法裁判的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　周　群审判员　戴英杰审判员　严　明二〇一六年二月十四日书记员　陈旻隽附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重

上诉人（原审自诉人）毕某在原审起诉时所提供的证据，不能证实原审被告人张某某系捏造其收受贿赂的犯罪事实并向有关国家机关进行告发意图使其受到刑事追究。根据刑诉法第205条规定，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回，故原审法院经审查认为上诉人毕某控诉缺乏罪证，裁定驳回起诉并无不当。上诉人毕某认为原审法院枉法裁判的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　周　群审判员　戴英杰审判员　严　明二〇一六年二月十四日书记员　陈旻隽

安徽省黄山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖10刑终16号上诉人（原审自诉人）毕某，男，1965年5月12日出生于黄山市黄山区，汉族，原系黄山市黄山区看守所所长，住黄山市黄山区。原审被告人张某某，男，1980年11月7日出生于黄山市黄山区，汉族，住黄山市黄山区。黄山市黄山区人民法院审理原审自诉人毕某诉原审被告人张某某犯诬告陷害罪一案，于2015年12月28日作出（2015）黄刑初字第0……