企业借贷纠纷 （2017）鲁02民终1438号

本案争议的焦点问题：一、被告华志公司、迟守阔对原告借款应否承担共同还款责任；二、被告普格瑞公司担保责任是否成立。原告德兴和公司要求被告华志公司、迟守阔共同偿债，提交了银行汇款手续，汇款单显示，其中部分借款汇入了被告华志公司帐户，部分借款汇入了被告迟守阔个人帐户。被告迟守阔系被告华志公司的法定代表人，两被告以共同借款人名义向原告出具了借款条。所以被告华志公司与被告迟守阔应属共同借款人，应共同承担还款责任。原告要求被告华志公司、迟守阔共同偿债事实成立。二、被告迟守阔辩称其系被告普格瑞公司执行董事且参与该公司日常经营，与另一股东各自持有一枚普格瑞公司公章。被告普格瑞公司认可被告迟守阔的股东身份，但否认其参与普格瑞公司日常经营，以及所持公章的真实性。原告提交的即墨市人民法院（2015）即商初字第1937号案中，被告普格瑞公司在该案辩称中自认经办该笔业务（与隋晓东之间的业务）是公司另一负责人迟守阔，现他不在公司。该证据能够证明被告迟守阔以被告普格瑞公司另一负责人的身份参与了普格瑞公司日常经营的事实。被告普格瑞公司辩称其法定代表人孙玉红手中持有的普格瑞公司公章已备案。经原审法院查证，普格瑞公司公章

本案争议的焦点问题：一、被告华志公司、迟守阔对原告借款应否承担共同还款责任；二、被告普格瑞公司担保责任是否成立。原告德兴和公司要求被告华志公司、迟守阔共同偿债，提交了银行汇款手续，汇款单显示，其中部分借款汇入了被告华志公司帐户，部分借款汇入了被告迟守阔个人帐户。被告迟守阔系被告华志公司的法定代表人，两被告以共同借款人名义向原告出具了借款条。所以被告华志公司与被告迟守阔应属共同借款人，应共同承担还款责任。原告要求被告华志公司、迟守阔共同偿债事实成立。二、被告迟守阔辩称其系被告普格瑞公司执行董事且参与该公司日常经营，与另一股东各自持有一枚普格瑞公司公章。被告普格瑞公司认可被告迟守阔的股东身份，但否

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终1438号上诉人（原审被告）青岛普格瑞工程机械有限公司。法定代表人孙玉红，总经理。委托诉讼代理人王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛德兴和商贸有限公司。法定代表人刘思文，经理。委托代理人李林，山东建林律师事务所律师。委托代理人王雪，山东建林律师事务所律师。原审被告青岛华志热处理有限公司。法定代表人迟守阔，执……