保证合同纠纷 （2016）苏04民终1076号

根据法律规定，若民间借贷纠纷案件立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉；若发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件；若民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。所谓的非法集资须同时具备非法性、公开性、利诱性、社会性四个特征，本案中，经审查，本案系一对一借款，不构成社会性、公开性等特征，且天宁分局以借款人冯伯林涉嫌诈骗罪，并非以非法集资罪移交审查起诉，故本案法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，无须以刑事案件结果为依据，冯荷娣的辩称无法律依据，法院不予支持。对于借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪，民间借贷合同并不当然无效。本案中的民间借贷合同，不符合相关法律规定的合同无效的情形，且系双方当事人真实意思表示，应属有效。故冯荷娣应承担保证责任，冯荷娣承担保证责任后，可以向债务人追偿。关于冯荷娣提出异议的款项交付问题，法院认为，借据系债权凭证，史科平提供的借据，既有借款的合意，同时也包含了款项交付的意思；借据

根据法律规定，若民间借贷纠纷案件立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉；若发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件；若民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。所谓的非法集资须同时具备非法性、公开性、利诱性、社会性四个特征，本案中，经审查，本案系一对一借款，不构成社会性、公开性等特征，且天宁分局以借款人冯伯林涉嫌诈骗罪，并非以非法集资罪移交审查起诉，故本案法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，无须以刑事案件结果为依据，冯荷娣的辩称无法律依

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终1076号上诉人（原审被告）冯荷娣，女，汉族，1955年6月19日生506192300，住常州市天宁区。委托代理人张国荣，江苏乐天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史科平，男，汉族，1959年3月17日生，住常州市金坛区。委托代理人戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。上诉人冯荷娣因与被上诉人史科平保证合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法……