（2015）周民申字第179号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条规定，本案原审原告任国强、郭翠兰、杨春华有权请求精神损害赔偿。杨春华为非农业户口，原审法院按照城镇居民的标准来计算郭翠兰的被扶养人生活费并无不当。原审法院审理结束后，将本案的民事判决书向申请人刘常友、胡海港邮寄送达，符合法律规定。本案再审申请人刘常友与胡海港系雇佣关系，原审法院判决其二人承担共同赔偿责任适用法律正确。综上，再审申请人刘常友、胡海港的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘常友、胡海港的再审申请。审判长　张　彦　兵审判员　周　海　峰审判员　陶贺二〇一五年十月二十一日书记员　燕　振　兴

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条规定，本案原审原告任国强、郭翠兰、杨春华有权请求精神损害赔偿。杨春华为非农业户口，原审法院按照城镇居民的标准来计算郭翠兰的被扶养人生活费并无不当。原审法院审理结束后，将本案的民事判决书向申请人刘常友、胡海港邮寄送达，符合法律规定。本案再审申请人刘常友与胡海港系雇佣关系，原审法院判决其二人承担共同赔偿责任适用法律正确。综上，再审申请人刘常友、胡

周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）周民申字第179号再审申请人（一审被告）：刘常友，男，汉族，1965年12月24日生，住太康县。再审申请人（一审被告）：胡海港，男，汉族，1986年7月24日生，住太康县。被申请人（一审原告）：任国强，男，汉族，1965年8月13日生，住河南省陕县。被申请人（一审原告）：郭翠兰，女，汉族，1946年4月生，住扶沟县。被申请人（一审原告）：杨春华，女，……