（2015）潍商终字第578号

和泰公司与盛业潍坊公司金色北海项目部签订的《机械设备外租合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。盛业潍坊公司租用和泰公司设备后，未及时支付租赁费，构成违约，对和泰公司要求解除与盛业潍坊公司签订的《建筑机械设备租赁合同》、支付租赁费及拆卸费的主张，事实清楚，予以支持。按双方租赁合同约定每台每天130元自进场日2011年8月25日计算至退场日2014年5月12日扣除春节报停120天，租赁费为111800元，加上进出场装卸费3000元，合计114800元。和泰公司仅主张53000元，其余部分放弃，系对自己民事权利的处分，予以准许。盛业集团辩称金色北海项目已转包他人，但未提供相应证据，不予采信。和泰公司提供的金色北海小区施工现场照片显示的项目施工单位为盛业集团，因盛业潍坊公司不具备法人资格，根据公司法的规定，其民事责任由盛业集团承担。盛业潍坊公司经依法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的事实认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

和泰公司与盛业潍坊公司金色北海项目部签订的《机械设备外租合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。盛业潍坊公司租用和泰公司设备后，未及时支付租赁费，构成违约，对和泰公司要求解除与盛业潍坊公司签订的《建筑机械设备租赁合同》、支付租赁费及拆卸费的主张，事实清楚，予以支持。按双方租赁合同约定每台每天130元自进场日2011年8月25日计算至退场日2014年5月12日扣除春节报停120天，租赁费为111800元，加上进出场装卸费3000元，合计114800元。和泰公司仅主张53000元，其余部分放弃，系对自己民事权利的处分，予以准许。盛业集团辩称金色北

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第578号上诉人（原审被告）：江苏盛业建设集团有限公司。法定代表人：李作敏。委托代理人：李井胜，江苏逸诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潍坊和泰建筑机械租赁有限公司。法定代表人：吴绍花。委托代理人：孙加秋，山东衡明律师事务所律师。委托代理人：于志忠。原审被告：江苏盛业建设集团有限公司潍坊分公司。负责人：顾锦玉。上诉人江苏盛业建设集……