买卖合同纠纷 （2019）苏05民终4942号

债务应当清偿。彬鸿公司、鸿泰公司双方发生业务往来，签订了购销合同，彬鸿公司向鸿泰公司进行了送货，鸿泰公司也支付了部分货款，双方存在真实的买卖合同关系。根据彬鸿公司提供的证据，鸿泰公司尚结欠货款130223.70元，现彬鸿公司要求鸿泰公司支付该货款，一审法院予以支持。鸿泰公司未按约付款，现彬鸿公司主张自起诉之日按照年利率6%计算逾期付款利息，该主张符合规定，一审法院予以支持。合同约定了陆家洪对货款承担连带保证责任，现彬鸿公司主张陆家洪对鸿泰公司的涉案债务承担连带清偿责任，符合约定和法律规定，一审法院予以支持。审理中，鸿泰公司表示，彬鸿公司延期交货造成其损失，为此提交了邮件。该证据与本案不具有关联性，不能证明鸿泰公司的抗辩意见，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、鸿泰公司给付彬鸿公司货款人民币130223.70元及逾期付款利息（以130223.70元为计算基数，按照年利率6%，自2019年1月14日计算至实际付款之日止），于判决生效后十日内

债务应当清偿。彬鸿公司、鸿泰公司双方发生业务往来，签订了购销合同，彬鸿公司向鸿泰公司进行了送货，鸿泰公司也支付了部分货款，双方存在真实的买卖合同关系。根据彬鸿公司提供的证据，鸿泰公司尚结欠货款130223.70元，现彬鸿公司要求鸿泰公司支付该货款，一审法院予以支持。鸿泰公司未按约付款，现彬鸿公司主张自起诉之日按照年利率6%计算逾期付款利息，该主张符合规定，一审法院予以支持。合同约定了陆家洪对货款承担连带保证责任，现彬鸿公司主张陆家洪对鸿泰公司的涉案债务承担连带清偿责任，符合约定和法律规定，一审法院予以支持。审理中，鸿泰公司表示，彬鸿公司延期交货造成其损失，为此提交了邮件。该证据与本案不具有关联

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终4942号上诉人（原审被告）：陆家洪，男，1966年9月13日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳祯，上海赢火虫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常熟市彬鸿织造有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇周行慧周路**。法定代表人：晏圳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骥，江苏少……