民间借贷纠纷 （2021）内02民辖终8号

李秀丽以民间借贷法律关系为由向詹静、张振昊、张诤天主张权利。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，李秀丽有权向其住所地人民法院及包头市昆都仑区人民法院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回詹静、张振昊、张诤天对本案管辖权提出的异议。詹静、张振昊、张诤天上诉称，本案纠纷的原因是上诉人没有将被上诉人的投资款进行实际理财投资，而非上诉人与被上诉人之间存在借款合意，故本案案由并非民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人双方对管辖权没有约定，故应按照法定管辖确定管辖法院。综上，包头市昆都仑区人民法院对本案没有管辖权，本案应由浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。被上诉人李秀丽未作答辩。本院经审查认为，本案原审原告李秀丽提起诉讼主张的是民间借贷法律关系。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案诉争标的为给付货币，作为接收货币一方的李

李秀丽以民间借贷法律关系为由向詹静、张振昊、张诤天主张权利。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，李秀丽有权向其住所地人民法院及包头市昆都仑区人民法院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回詹静、张振昊、张诤天对本案管辖权提出的异议。詹静、张振昊、张诤天上诉称，本案纠纷的原因是上诉人没有将被上诉人的投资款进行实际理财投资，而非上诉人与被上诉人之间存在借款合

内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民辖终8号上诉人（原审被告）：詹静，女，1963年11月6日出生，住浙江省杭州市西湖区。上诉人（原审被告）：张振昊，男，1962年7月23日出生，住浙江省杭州市西湖区。上诉人（原审被告）：张诤天，男，1988年4月22日出生，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：李秀丽，女，1966年2月10日出生，住包头市。上诉人詹静、张振昊、张诤……