追偿权纠纷 （2021）粤14民终810号

本案系追偿权纠纷。原告林昭朋与被告黄强辉于2013年10月19日（贷款前）签订协议，约定向平安银行股份有限公司深圳分行贷款，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。原告林昭朋、被告黄强辉共同向平安银行股份有限公司深圳分行贷款，由原告林昭朋以其房产提供最高额抵押担保，后双方均未履行还款责任，平安银行股份有限公司深圳分行起诉至广东省深圳市福田区人民法院并经法院强制执行原告林昭朋的抵押房产。原告依约向贷款银行支付了相关贷款本金、利息、罚息、复利等，依法、依约享有向被告黄强辉追偿的权利。根据双方协议内容，共同向平安银行股份有限公司深圳分行贷款600000元，其中原告林昭朋所得借款400000元，被告黄强辉所得借款200000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现原告提出其只收到160000元，但未提交任何证据，且其自述从2013年11月收到款项发现和协议款项不同时，与被告黄强辉没有书写另外的借款补充约定，未在发现这一事实时采取诉讼等方式积极主张权利，且原告曾以案涉同一事实起诉至一审法院时，诉讼请求被告支付占用的银行贷款为40

本案系追偿权纠纷。原告林昭朋与被告黄强辉于2013年10月19日（贷款前）签订协议，约定向平安银行股份有限公司深圳分行贷款，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。原告林昭朋、被告黄强辉共同向平安银行股份有限公司深圳分行贷款，由原告林昭朋以其房产提供最高额抵押担保，后双方均未履行还款责任，平安银行股份有限公司深圳分行起诉至广东省深圳市福田区人民法院并经法院强制执行原告林昭朋的抵押房产。原告依约向贷款银行支付了相关贷款本金、利息、罚息、复利等，依法、依约享有向被告黄强辉追偿的权利。根据双方协议内容，共同向平安银行股份有限公司深圳分行贷款600000元，其中原告林昭朋所得借款40000

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终810号上诉人（原审原告）：林昭朋，男，汉族，1951年4月5日出生，住所地：广东省梅州市平远县。委托诉讼代理人：李金兴，广东广信君达律师事务所律师委托诉讼代理人：肖硕彬，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄强辉，男，汉族，1973年3月9日出生，住所地：广东省梅州市梅县区。被上诉人（原审被告）：江荣玲，女，汉族，19……