买卖合同纠纷 （2019）冀01民终6276号

原告与被告广厦金华公司签订的《商品混凝土供需合同》、《补充协议（一）》《补充协议（二）》《补充协议（三）》《补充协议（四）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，故合法有效。原告依约向被告履行了供货义务，被告应依约按时支付货款。原告与被告广厦金华公司在《商品混凝土供需合同》中约定价格不作调整，后双方又补签了三份《补充协议》，对所供商品砼价格进行了调整，甲方加盖了“广厦建设集团有限责任公司石家庄国际贸易城一期A区1#、2#楼工程项目部技术专用章”，在《商品混凝土供需合同》、补充协议（一）、补充协议（二）中均有张勇强签名，张勇强作为被告广厦金华公司的项目部工作人员签名，原告有理由相信张勇强构成表见代理，可以认定“广厦建设集团有限责任公司石家庄国际贸易城一期A区1#、2#楼工程项目部技术专用章”为广厦金华公司所有，该章的实际使用属于被告广厦金华公司内部管理行为，不能对抗善意第三人，故被告广厦金华公司抗辩理由依据不足，该院不予支持。 本案争议的焦点问题是（一）被告应支付的货款金额是多少；（二）原告主张的违约金是否过高。 根据双方的争议焦点及全案证据的质证意见，综合分析评判如

原告与被告广厦金华公司签订的《商品混凝土供需合同》、《补充协议（一）》《补充协议（二）》《补充协议（三）》《补充协议（四）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，故合法有效。原告依约向被告履行了供货义务，被告应依约按时支付货款。原告与被告广厦金华公司在《商品混凝土供需合同》中约定价格不作调整，后双方又补签了三份《补充协议》，对所供商品砼价格进行了调整，甲方加盖了“广厦建设集团有限责任公司石家庄国际贸易城一期A区1#、2#楼工程项目部技术专用章”，在《商品混凝土供需合同》、补充协议（一）、补充协议（二）中均有张勇强签名，张勇强作为被告广厦金华公司的项目部工作人员签名，原告有理

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终6276号 上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****，统一社会信用代码91330783142929050C（1/20）。 法定代表人：杜忠谭，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司金华公司，，住所地浙江省东阳市望江路**统一社会信用代码913307837498……