买卖合同纠纷 （2018）辽04民终661号

买卖标的物使用过程中多次出现故障，无法完成合同目的，程延鹏购买机器后多次出现故障，找到正兴公司要求退货，也找到工商局，在无法调和情况下到法院起诉，标的物影响程延鹏使用，经鉴定是多处部件不合格，标的物不具备产品应该具有的使用性质，一审法院判决解除合同合法有效；2.一审法院适用法定解除有依据，因产品经鉴定多处部件不符合质量标准，意味标的物不能使用，正兴公司作为销售者应予退货；3.鉴定程序符合法律规定，选择鉴定机构时多次摇号，因无相应鉴定机构，经抚顺市中级人民法院技术处联系，委托其他有资质的鉴定机构进行鉴定；4.程延鹏起诉的主体是销售商正兴公司，未起诉生产厂商符合法律规定；5.合同解除后，程延鹏同意退货。程延鹏向一审法院起诉请求：程海鹏2016年9月24日在正兴公司处购买了一台春柳牌履带式玉米收割机，车款68,000.00元，程海鹏当时付款68,000.00元，程海鹏与正兴公司签订欠款协议书，程海鹏同意2016年11月30日前还清贷款。程海鹏购机后，在使用过程中，发现该机不能正常工作，虽经多次维修，仍不能正常使用，程海鹏发现正兴公司在销售时没有提供产品合格证，而且与程海鹏购买的不是一个型号。

买卖标的物使用过程中多次出现故障，无法完成合同目的，程延鹏购买机器后多次出现故障，找到正兴公司要求退货，也找到工商局，在无法调和情况下到法院起诉，标的物影响程延鹏使用，经鉴定是多处部件不合格，标的物不具备产品应该具有的使用性质，一审法院判决解除合同合法有效；2.一审法院适用法定解除有依据，因产品经鉴定多处部件不符合质量标准，意味标的物不能使用，正兴公司作为销售者应予退货；3.鉴定程序符合法律规定，选择鉴定机构时多次摇号，因无相应鉴定机构，经抚顺市中级人民法院技术处联系，委托其他有资质的鉴定机构进行鉴定；4.程延鹏起诉的主体是销售商正兴公司，未起诉生产厂商符合法律规定；5.合同解除后，程延鹏同意

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽04民终661号上诉人（原审被告）：清原满族自治县正兴汽贸有限公司，住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇站东街白云2-1-6。法定代表人：林长发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵纯东，辽宁满诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程延鹏，男，1975年1月5日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：史玉会，辽宁必然律师事务所律师。……