合同纠纷 （2014）南市民一终字第1081号

各被上诉人对上诉人蒙祖凯提交的横州镇曹村竹山经联社出具的《证明》及横县横州镇曹村村委会出具的《证明》真实性不予认可，但未提交反证，本院对上述证据的真实性予以确认。但上述证据不足以证明在蒙祖凯与蒙军华签订协议时，告知了土地发包人并经发包人同意转让土地承包经营权，上述证据证明力不足，本院不予采纳。各被上诉人提交的中国农业银行现金缴款单真实性本院予以确认，但该证据仅能证明在一审结束后，其已将一审判决给付的款项交至一审法院，不能证明本案争议的事实。双方当事人对一审判决查明的基本事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：目前我国农村土地实行家庭联产承包责任制经营管理制度，在农村的家庭户，户主作为一户的主管人，在集体的重大事宜需要各户参与决策时，各户也是由户主作为代表参加讨论决定的，在本集体处理集体内重大事项时，也经常是以户主代表本户家庭成员参与，由此，户主代表家庭签订土地流转合同是许可的。各被上诉人主张蒙军华未经其他家庭成员同意签订《土地买卖协议书》，构成无权处分，理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换

各被上诉人对上诉人蒙祖凯提交的横州镇曹村竹山经联社出具的《证明》及横县横州镇曹村村委会出具的《证明》真实性不予认可，但未提交反证，本院对上述证据的真实性予以确认。但上述证据不足以证明在蒙祖凯与蒙军华签订协议时，告知了土地发包人并经发包人同意转让土地承包经营权，上述证据证明力不足，本院不予采纳。各被上诉人提交的中国农业银行现金缴款单真实性本院予以确认，但该证据仅能证明在一审结束后，其已将一审判决给付的款项交至一审法院，不能证明本案争议的事实。双方当事人对一审判决查明的基本事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：目前我国农村土地实行家庭联产承包责任制经营管理制度，在农村的家庭户，户主

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民一终字第1081号上诉人（一审被告）蒙祖凯。委托代理人秦昌任，广西任钒律师事务所律师。委托代理人韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。被上诉人（一审原告）蒙军华。被上诉人（一审原告）雷秋英。被上诉人（一审原告）蒙伟宗。被上诉人（一审原告）蒙彩芬。被上诉人（一审原告）雷翠莲。被上诉人（一审原告）蒙品宗。被上诉人（一审原告）蒙小青。被上诉人……