民间借贷纠纷 （2021）赣01民再11号

上诉人万贤章自认的还款金额系对其自身权利的处分，上诉人黄祝君、南昌青云工艺品厂提出异议系加重自身的举证责任，在没有明确的证明推翻万贤章的自认事实的情况下，本院对万贤章自认已经偿还的23.5万元予以确认。关于诉讼费用负担的问题。上诉人万贤章主张原审诉讼费用承担不合理。本院经审查后认为，上诉人万贤章负担的一审诉讼费用过高，本院予以调整。故上诉人黄祝君、南昌青云工艺品厂的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人万贤章的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原审法院判决认定事实不清，本院予以依法改判。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江西省南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民再4号民事判决；二、维持江西省南昌市青山湖区人民法院（2010）湖民一初字第116号民事判决；三、驳回上诉人黄祝君、南昌青云工艺品厂的上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件案件受理费10870元，保全费4120

上诉人万贤章自认的还款金额系对其自身权利的处分，上诉人黄祝君、南昌青云工艺品厂提出异议系加重自身的举证责任，在没有明确的证明推翻万贤章的自认事实的情况下，本院对万贤章自认已经偿还的23.5万元予以确认。关于诉讼费用负担的问题。上诉人万贤章主张原审诉讼费用承担不合理。本院经审查后认为，上诉人万贤章负担的一审诉讼费用过高，本院予以调整。故上诉人黄祝君、南昌青云工艺品厂的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人万贤章的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原审法院判决认定事实不清，本院予以依法改判。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民再11号再审上诉人（原审原告）：万贤章，男，1940年8月15日生，汉族，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：高浩景，江西锦成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽开，江西锦成律师事务所律师。再审上诉人（原审被告）：南昌青云工艺品厂。住所地：南昌市解放东路辛家庵村。法定代表人：黄祝君，该厂厂长。再审上诉人（原审被告）：黄祝君，男，1955年5……