婚姻家庭、继承纠纷 （2021）京03民终7019号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案系婚姻家庭、继承纠纷，需要先对继承人的身份进行确定，然后对被继承人李某1与王某的夫妻共同财产进行析产，最后对被继承人李某1的遗产进行继承，对李某1的债务进行分担，法院将按照该逻辑具体阐述法院对相关问题的认定：一、关于秦某1是否具有继承人身份。法院认为，根据北京大学人民医院人类辅助生殖技术病历及北京和睦家医院病历档案能够认定李某1与秦某2于2014年3月在北京大学人民医院进行了体外受精-胚胎移植，秦某1于秦某2怀孕第39周在北京和睦家医院出生，秦某1系李某1与秦某2生育的女儿。王某、李某虽对此提出质疑，但并未有相反证据推翻病历的真实性，所提

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案系婚姻家庭、继承纠纷，需要先对继承人的身份进行确定，然后对被继承人李某1与王某的夫妻共同财产进行析产，最后对被继承人李某1的遗产进行继承，对李某

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7019号上诉人（原审原告）：秦某1，女，2014年12月15日出生，住北京市朝阳区。法定代理人：秦某2，女，1977年2月26日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：曹海宁，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪琪，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某，女，1960年8月13日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代……