民间借贷纠纷 （2021）京01民终5423号

合法的借贷关系受法律保护。张志喜作为借款人、抵押人与胡新军签署《借款合同》，张志喜又与张学伟同时作为借款人向胡新军出具《借款借据》，故一审法院认定本案的借款人为张志喜和张学伟，该二人作为共同借款人与胡新军之间存在民间借贷法律关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。张志喜辩称对涉案借款不知情，一审法院不予采信。胡新军作为出借人已经履行了合同约定的出借义务，张志喜、张学伟未能按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。虽《借款合同》《借款借据》及《补充协议》均载明借款金额为370万元，但双方一致确认借款金额实际应为3570900元，一审法院对此不持异议。关于张志喜、张学伟的欠款金额。《借款合同》约定的借期内利息为1.5％/十日，未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的

合法的借贷关系受法律保护。张志喜作为借款人、抵押人与胡新军签署《借款合同》，张志喜又与张学伟同时作为借款人向胡新军出具《借款借据》，故一审法院认定本案的借款人为张志喜和张学伟，该二人作为共同借款人与胡新军之间存在民间借贷法律关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。张志喜辩称对涉案借款不知情，一审法院不予采信。胡新军作为出借人已经履行了合同约定的出借义务，张志喜、张学伟未能按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。虽《借款合同》《借款借据》及《补充协议》均载明借款金额为370万元，但双方一致确认借款金额实际应为3570900元，一审法院对此不持异议。关于张志喜、张学

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终5423号上诉人（原审被告）：张学伟，男，1983年3月5日出生，汉族，自由职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：南君润，北京恒略律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚敏，北京恒略律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡新军，男，1964年9月5日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原审被告：张志喜，男，1958年5月10日出生，汉族，……