被继承人债务清偿纠纷 (2019)吉0284民初3491号
裁判要旨
合法的债务关系受法律保护。 本案中,被继承人刘宝林生前向王某借款10,000.00元,有借条为证,借款事实真实存在。 本案借条记载“利息按0.01元计算”,王某主张是月利率1%,根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定:“当事人对合同条款的理解有争议的,应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则,确定该条款的真实意思。” 双方在借条上未明确约定还款期限,而民间借贷基于计算方便等方面的考虑,对利率进行约定时通常是约定月利率而不是约定年利率,故遵循合同解释的原则,借条记载“利息按0.01元计算”应当理解为月利率1%较符合民间交易习惯。 王某主张2017年9月30日至2019年9月29日期间的利息数额2400.00元,符合双方约定,本院依法予以确认。 根据《中华人民共和国继承法》第三十三条:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。 超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。” 之规定,因刘宝林生前未归还借款本息,徐
摘要
王某与徐某被继承人债务清偿纠纷一审民事判决书
正文(节选)
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书(2019)吉0284民初3491号原告:王某,男,汉族。 委托诉讼代理人:白长海,磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。 被告:徐某,女,汉族。 原告王某与被告徐某被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2019年11月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。 原告王某及其委托诉讼代理人白长海到庭参加诉讼,被告徐某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。……