生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）娄中民一终字第717号

依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人李秀桃主张被上诉人徐自娥对其母子有投毒侵害其身体的行为，并造成了损害后果，即应当承担举证责任，但其提交的证据不能证明徐自娥实施了侵权行为并造成损害后果，故应当承担举证不能的不利后果，原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费100元，由上诉人李秀桃负担。本判决为终审判决。审　判　长　　曾　兴审　判　员　　肖卫江审　判　员　　曾爱东二〇一六年一月二十日代理书记员　　李亭攸附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回

依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人李秀桃主张被上诉人徐自娥对其母子有投毒侵害其身体的行为，并造成了损害后果，即应当承担举证责任，但其提交的证据不能证明徐自娥实施了侵权行为并造成损害后果，故应当承担举证不能的不利后果，原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民一终字第717号上诉人（原审原告）李秀桃，居民。被上诉人（原审被告）徐自娥，居民。委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。上诉人李秀娥因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2015）冷民一初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年1……