民间借贷纠纷 （2014）深中法民终字第2189号

戴胜利于2011年2月10日出具的《还款计划》有戴胜利的签字确认，且戴胜利对该计划书的真实性也予以认可，虽然戴胜利主张上述计划书不是其真实意思表示，是迫于无奈才出具的，但是戴胜利系有完全民事行为能力人，其在出具《还款计划》时理应预见到该计划书的法律约束力，且原告与戴胜利为近亲属关系，戴胜利该辩驳理由比较牵强，戴胜利对此也没有证据予以证实，故法院对戴胜利上述抗辩意见不予采信。因此法院对原告提供的《还款计划》的证据效力依法予以认定。根据《还款计划》，涉案借款25万元，戴胜利承诺从2011年开始每年至少还款5万元，即截至本案一审辩论终结前（2014年5月8日），涉案借款已到期债务为三笔共计为15万元，剩余的借款10万元还款期限尚未届满；对于已经到期的债务15万元，原告诉请戴胜利予以偿还，法院依法予以支持；至于未到期债务10万元，原告应待该部分债务还款期届满后再另行主张权利，法院在本案中暂不予支持。由于戴胜利未按约定如期向原告归还涉案借款，已经构成违约，需承担相应的违约责任，向原告支付逾期还款利息。双方约定逾期还款利息按银行利率的两倍计算，此约定没有违反法律的强制性规定，应属有效，因此本案逾期

戴胜利于2011年2月10日出具的《还款计划》有戴胜利的签字确认，且戴胜利对该计划书的真实性也予以认可，虽然戴胜利主张上述计划书不是其真实意思表示，是迫于无奈才出具的，但是戴胜利系有完全民事行为能力人，其在出具《还款计划》时理应预见到该计划书的法律约束力，且原告与戴胜利为近亲属关系，戴胜利该辩驳理由比较牵强，戴胜利对此也没有证据予以证实，故法院对戴胜利上述抗辩意见不予采信。因此法院对原告提供的《还款计划》的证据效力依法予以认定。根据《还款计划》，涉案借款25万元，戴胜利承诺从2011年开始每年至少还款5万元，即截至本案一审辩论终结前（2014年5月8日），涉案借款已到期债务为三笔共计为15万元

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第2189号上诉人（原审原告）戴宣华，男。委托代理人唐威，广东利众律师事务所律师。上诉人（原审被告）戴胜利，男。上诉人（原审被告）王美英，女。以上两上诉人共同委托代理人蔡冰峰，广东宏泰律师事务所律师。上诉人戴宣华与上诉人戴胜利、王美英因民间借贷纠纷一案，双方均不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法横民初字第924号民事判决，均向……