（2016）湘05民终1451号

该案系案外人执行异议之诉。该案的关键在于案外人廖忠明能否就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。在该案中，原审法院扣划的64700元银行存款系从张路英登记在中国邮政储蓄银行621**********988的账户中扣划，该银行账户登记的户名并非廖忠明，故廖忠明并非该被执行财产的权利人,廖忠明对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。如廖忠明、唐志群与张路英因该卡产生经济纠纷，可以另行主张权利。因此，廖忠明要求确认张路英名下中国邮政储蓄银行（账号为621**********988）存款64700元系其所有，并判决不得将该款项强制执行给熊海河的诉讼请求因无法律依据应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华

该案系案外人执行异议之诉。该案的关键在于案外人廖忠明能否就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。在该案中，原审法院扣划的64700元银行存款系从张路英登记在中国邮政储蓄银行621**********988的账户中扣划，该银行账户登记的户名并非廖忠明，故廖忠明并非该被执行财产的权利人,廖忠明对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。如廖忠明、唐志群与张

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1451号上诉人（原审原告）：廖忠明，男，1973年10月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：熊海河，男，1962年3月27日出生，汉族。原审第三人孙传富，男，1982年7月2日生，汉族，经商。原审第三人张路英，女，1982年6月16日生，汉族，经商。上诉人廖忠明因与被上诉人熊海河及原审第三人孙传富、张路英案外人执行异议之诉，不服……