侵权责任纠纷 （2019）苏01民终7675号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从（2015）江宁淳民初字第72号民事判决书、（2017）苏01民终8150号民事判决书中关于华晟公司留守人员看管费用的事实认定来看，华晟公司在撤场前留守相关人员对涉案未完成工程进行看管，具有合理性，并无过错。白雪公司主张华晟公司占用其场地系侵权行为，虽提供了项目投资协议书、函、授权委托书、证明、录音资料、照片，但上述证据并不能充分证明华晟公司实施了侵权行为，故一审法院不予采纳。白雪公司主张土地租金损失为88万元，虽提供了土地价格打印件、出租合同、价格证明、定金收条、交易明细，但上述证据并不充分，一审法院不予采纳。因此，白雪公司要求华晟公司赔偿土地租金损失88万元，证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之一款之规定，一审法院判决：驳回白雪公司的诉讼请求。一审案件受理费33634元，鉴定费12万元，合计153634

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从（2015）江宁淳民初字第72号民事判决书、（2017）苏01民终8150号民事判决书中关于华晟公司留守人员看管费用的事实认定来看，华晟公司在撤场前留守相关人员对涉案未完成工程进行看管，具有合理性，并无过错。白雪公司主张华晟公司占用其场地系侵权行为，虽提供了项目投资协议书、函、授权委托书、证明、录音资料、照片，但上述证据并不能充分证明华晟公司实施了侵权行为，故一审法院不予采纳。白雪公司主张土地租金损失为88万元，虽提供

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终7675号上诉人（原审原告）：南京白雪商贸有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道工业集中区。法定代表人：姚公前，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚路，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱久兵，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市华晟建设有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道西山头。法定代表人：高华，该公司董事长。委托……