（2015）阜行终字第00014号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，阜南县公安局具有维护本辖区内的社会治安和稳定，依法作出治安管理处罚的行政职权。阜南县公安局对此案立案受理后，开展了调查取证工作，根据调查取证的材料，认定刘新林因第三人父亲张义连不让其停车，双方发生争执的事实。阜南县公安局在调查结束后，依法履行告知程序，对刘新林作出南公（治）行罚决字（2014）1386号行政处罚决定，并无不当。阜南县公安局在传唤刘新林至公安机关时，未依法使用传唤证，程序上存在瑕疵，在今后工作中应注意纠正。刘新林要求撤销阜南县公安局作出的上述具体行政行为的诉讼请求，因无事实证据，不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回刘新林的诉讼请求。案件受理费50元，由刘新林负担。刘新林上诉称：刘新林只是与张义连发生争吵，并没有辱骂张义连。阜南县公安局在传唤刘新林到公安机关时，未依法使用传唤证，程序违法。综上，阜南县公安局对刘新林作出的处罚决定认定事实错误且程序违法，一审判决驳回刘新林的诉讼请求错误，请求二审法院撤销一审判决，撤销该行政处罚决定。阜南县公安局答辩

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，阜南县公安局具有维护本辖区内的社会治安和稳定，依法作出治安管理处罚的行政职权。阜南县公安局对此案立案受理后，开展了调查取证工作，根据调查取证的材料，认定刘新林因第三人父亲张义连不让其停车，双方发生争执的事实。阜南县公安局在调查结束后，依法履行告知程序，对刘新林作出南公（治）行罚决字（2014）1386号行政处罚决定，并无不当。阜南县公安局在传唤刘新林至公安机关时，未依法使用传唤证，程序上存在瑕疵，在今后工作中应注意纠正。刘新林要求撤销阜南县公安局作出的上述具体行政行为的诉讼请求，因无事实证据，不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国

安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）阜行终字第00014号上诉人（原审原告）：刘新林。委托代理人：刘海龙，安徽相和律师事务所律师。委托代理人：张超峰，安徽相和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜南县公安局，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路57号，组织机构代码00318064-1。法定代表人：王冰清，该局局长。委托代理人：乔恩龙，该局法制大队副大队长。委托代理人：杨东兴，该局城……